Page 35 - KobiEfor_Ocak_2015
P. 35
46.7 milyar dolar düzeyinde kurabildik.
Cari a盤›m›z 2013 y›l›nda GSYH’m›z›n yüzde
7.9’u seviyesinde idi, bu oran› 2014 y›l›nda yüzde
5.8 seviyesine gerilettik. Ancak unutmayal›m, çok
büyük s›k›nt›lara katlanmad›ysak, bu da petrol fi-
yatlar›ndaki varil bafl› her 10 dolarl›k düflüflün d›fl
ticaret a盤›m›z› 4.4 milyar dolar iyilefltirmesi sa-
yesinde gerçekleflti.
Yabanc› sermaye girifli: ABD Merkez Bankas›
FED’in 2015 y›l›nda finansal geniflleme politikas›n› IMF: “Türkiye, ülkeyi, yüksek gelirli
terkedip faiz oranlar›n› art›rmas› olas›l›¤›, banka ekonomilerin saflar›na kat›lmas›n›
‘sab›rl›’ olaca¤›n› aç›klamas›na ra¤men çok artt›. olanaks›z k›lacak ‘bir Orta Gelir
Gerçi FED, G20 mutabakat› gere¤i AB ve Japon
Merkez Bankalar› ile iflbirli¤i içinde hareket ediyor Tuza¤›’na’ yakalanma riskine atacak olan
ve “normalleflme” sürecini makul bir h›zda ilerleti- bir yavafl büyümeyle, ekonomik bir
yor fakat Türkiye ekonomisi bu sürece çok hassas. geçifl dönemi yafl›yor.”
FED’in faiz art›r›m›n›n Brezilya, Güney Afrika, Çin
ve Türkiye’den önemli oranda h›zl› bir sermaye ç›- larken ülkemiz ekonomisi için flu tan›m› yapt›:
k›fl› yarataca¤› konusunda kimsenin flüphesi yok. “Türkiye, ülkeyi, yüksek gelirli ekonomilerin safla-
Bu geliflme hem do¤rudan sermaye yat›r›mlar› r›na kat›lmas›n› olanaks›z k›lacak ‘bir Orta Gelir
çekmek bak›m›ndan Türkiye’nin önüne güçlükler Tuza¤›’na’ yakalanma riskine atacak olan bir yavafl
koyacak, hem de Türkiye’nin kur riski yurtd›fl›ndan büyümeyle, ekonomik bir geçifl dönemi yafl›yor.”
döviz girifline çok ba¤l› oldu¤u için d›fl ticaretimizi Bu analizi kendimiz yaparsak flüphesiz daha ob-
do¤rudan ve olumsuz yönde etkileyecek. 2014 so- jektif ve anlafl›l›r olacakt›r:
nundaki durum itibar›yla enflasyon oran› da d›flar›- Türkiye olarak biz, hiç tart›flmadan ‘Denetimsiz
dan sermaye girifline duyarl› hale geldi, bu neden- Serbest Piyasa Ekonomisi’nin içine dald›k ve ya-
le yüksek enflasyon tehdidi 2015 y›l›nda önemli flad›k. Oysa serbest piyasan›n “kurals›z” ve “kural-
gündem maddemiz olabilecek. l›” olmak üzere, iki biçimi var.
Burada biz sadece küresel krizden sonraki dö-
TÜRK‹YE’N‹N 2015 KADER‹: neme bakal›m: Türkiye 2010-13 döneminde, iç tü-
REFORM ÜSTÜNE REFORM ketimi destekleyen politikalarla y›ll›k ortalama
Uluslararas› Para Fonu (IMF), 2015 y›l›na bafl- yüzde 6 büyüdü. Bu büyüme politikas› ve büyüme-
Türkiye’nin 2015 ekonomi gündemi
NURETT‹N ÖZDEB‹R miz mümkün de¤ildir.
Ankara Sanayi Odas› (ASO) Baflkan› Bu y›l oldu¤u gibi gelecek y›l da
Türkiye, potansiyelinin alt›nda
Yüzde 3 büyüme yetmez büyüyecek, bu düflük büyüme
oranlar›nda iflsizlik yüksek dü-
Türkiye ekonomisi 2014 y›l›n› yüzde 3 civar›n- zeylerde kalmaya devam edecek-
da büyüyerek kapatacakt›r. Orta vadeli program- tir. Düflük büyüme, yat›r›m flevki-
da 2015 y›l› büyüme tahmini de afla¤› çekilerek ni de azaltacak, bu ise gelecekte-
yüzde 4 olarak aç›klanm›flt›r. Ekim ay›nda düflük ki ekonomik büyümeyi olumsuz
gelen sanayi üretiminden sonra ekonomide son etkileyecektir. Türkiye’nin ekono-
çeyrekte bir canlanma beklentimiz de ortadan mik potansiyeli bu de¤ildir. Bu
kalkm›fl, biz zaten 2014’ten umudu kesmifltik. potansiyel büyümeyi a盤a ç›kar-
‹malat sanayiinde y›l›n üçüncü çeyre¤inde büyü- mak ve sürdürülebilir büyüme oranlar›na ulafl-
menin yüzde 2.2’de kalmas› imalat sanayiindeki mak için Türkiye kurumlar›n›n yeni bafltan kurgu-
ivme kayb›n› aç›kça ortaya koymufltur. Bizi art›k lanmas›, bu yeni kurgulaman›n da mutlaka özel
imalat sanayiindeki büyümenin genel büyüme sektörün, büyük flirketlerin yani tuzu kuru olanla-
h›z›n›n üzerinde olmas› teselli etmemektedir. r›n temsilcileriyle de¤il, yüzde 98’i KOB‹’lerden
Bizi en çok endiflelendiren konu ise Ekim ay›nda oluflan ekonominin gerçek temsileriyle iflbirli¤i
yat›r›m mallar› üretiminde meydana gelen dü- içinde yap›lmas› gerekir.
flüfltür. Bu bizim gelecekteki büyümemizi de Hükümet’in aç›klam›fl oldu¤u yap›sal önlem-
olumsuz etkileyecektir. Durgunluktan ç›kmaya ler paketi, gecikmifl olmakla birlikte do¤ru yön-
çal›flan ABD ekonomisinin bile yüzde 3 büyüdü- de at›lm›fl bir ad›md›r. Ancak aç›klanan tedbirle-
¤ü bir ortamda yüzde 3’lük büyümeyle yetinme- rin içi doldurulmal› ve uygulanabilir olmal›d›r.
Ocak 2015 KobiEfor 35
