Page 21 - KobiEfor_Haziran_2013

T ürkiye’de, en derin olan›ndan en yüzey- ÖZEL SEKTÖRÜMÜZ AR-GE’DE HAREKETL‹
sel ve güncel olan›na kadar tüm ekono-
mik konuflmalar yüksek teknoloji, yük-
Ar-Ge ve inovasyonda Avrupa ç›tas› koydunuz.
sek katmade¤er konusuna dü¤ümleniyor.
Kamu kendine düfleni hakk›yla yapt›. Epey süre
Konu neredeyse “tekerleme” niteli¤i ka-
geçti özel sektörde yeterince hareketlilik
zand›. Böyle de olmas› gerekiyordu.
Ancak flu soru aç›kça yan›t›n› bulmal›: gözükmedi. Baflka seçenek yollar m› aramak
gerekir?
Türkiye, “söz var ifl yok” noktas›nda m› tak›l›p kal- Nihat Ergün: Aç›kças› ben özel sektörde önemli
d›, yoksa giderek artan bir h›zla yüksek teknoloijyle bir hareketlilik oldu¤unu düflünüyorum. Türkiye’de
yüksek katmade¤er üretebilen ülkeler s›n›f›na m› Ar-Ge harcamalar› çok ciddi bir art›fl e¤iliminde. Son
yaklafl›yor? 10 y›l› inceledi¤imizde, milli gelirimiz yaklafl›k 3 ka-
Bu noktay›, konunun kamu aya¤›n› yöneten Bilim, t›na ç›kmas›na ra¤men, Ar-Ge harcamalar›n›n milli
Sanayi ve Teknoloji Bakan› Nihat Ergün’e sorular›- gelir içindeki pay›, iki kata yak›n artt›. Daha da
m›zla ele al›p okurlar›m›za yans›tmaya çal›flt›k. önemlisi Ar-Ge harcamalar› içinde özel sektörün pa-
y›nda muazzam bir ilerleme yafland›¤›n› görüyoruz.
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanl›¤›, Yine sanayi sektörümüzün düflük teknolojiden orta
giriflimcili¤e, yenilikçili¤e, bilimsel geliflmeye ve teknolojiye geçifl yapmay› baflarm›fl olmas›, Ar-Ge
yüksek katmade¤erli teknoloji üretimine dayal›, çal›flmalar›n›n da bir sonucu olarak tezahür etmifltir.
bilgi tabanl› ve rekabetçi ekonomik yap›s›yla Zaten Bakanl›¤›m›z›n, TÜB‹TAK ve KOSGEB gibi ba¤-
dünyan›n en geliflmifl on ülkesi aras›nda yer alan l› kurulufllar›m›z›n Ar-Ge programlar›na olan yo¤un
bir Türkiye’nin oluflumunda öncü olmaktad›r. ilgi de bunu göstermektedir. Bence özel sektörün bu
Hedeflerin gerçeklefltirilmesinde bu yolun yüzde konuda hareketsiz kald›¤›n›n düflünülmesi, biraz so-
kaç›n› ald›k ve bunun rakamlara yans›mas› nedir? nuçlardan kaynaklan›yor. Ar-Ge ciddi emek ve za-
Nihat Ergün: Son 10 y›l içinde, Türkiye’nin man isteyen bir süreç. Girdilerin ç›kt›ya dö-
her alanda muazzam bir ilerleme yaflad›- nüflmesi oldukça meflakkatli bir ifl. Yok-
¤›, tarafl› tarafs›z herkesin kabul etti¤i Türkiye’de sa girdi düzeyinde özel sektörün Ar-
bir gerçektir. Ancak Türkiye gibi bü- Ar-Ge harcamalar› Ge harcamalar›nda ciddi bir art›fl
yük bir ülke için hedefler bitmez. var. Bu art›fl›n orta ve uzun vade-
Bu nedenle, nereden nereye geldi- çok ciddi bir art›fl de nihai ürünlere daha fazla dö-
¤imizi hep hat›rlayaca¤›z ancak e¤iliminde. Son 10 y›l› nüflece¤ine de tan›kl›k edece¤i-
nereye gidece¤imizi de sürekli inceledi¤imizde, milli gelirimiz mizi düflünüyorum.
dikkate alaca¤›z. Bu konuda yaklafl›k 3 kat›na ç›kmas›na
özellikle iflin ekonomi k›sm›na KAMU YEN‹L‹KÇ‹N‹N
gelince, çok say›da örnek paylafl- ra¤men, Ar-Ge harcamalar›n›n DOSTU OLMALI
mak mümkündür. Zira ekonomi, milli gelir içindeki pay›,
somut ve ölçülebilir bir aland›r. Me- iki kata Yüksek teknolojiye geçifl
sela biz milli gelirimizi 230 milyar do- politikalar› ve programlar› Türkiye
lardan 800 milyar dolar seviyesine ç›- yak›n artt›. genelinde ne kadar, KOB‹ nezdinde ne
kard›k. Ancak 2023 y›l›nda, 2 trilyon dolar kadar baflar›l› oldu?
seviyesini yakalamay› hedefliyoruz. 10 y›lda, 36 Nihat Ergün: 2002 y›l›nda Türkiye, sadece 36 mil-
milyar dolardan 152.6 milyar dolara ç›kard›¤›m›z ih- yar dolar ihracat yap›yordu. Ancak 2012’de 152,6
racat›, en az 500 milyar dolara ç›karmal›y›z. Ar-Ge
harcamalar›n›n milli gelire oran›n› ise yaklafl›k 2 kat
art›rd›k ve yüzde 1 seviyesine yaklaflt›k. Ancak bu
oran› da geliflmifl ülke standard› olan yüzde 3 ç›kar-
mam›z gerekiyor. ‹hracat›m›z içinde düflük teknoloji-
li ürünlerin pay›n› azalt›rken, orta teknolojili ürünle-
rin pay›n› art›rd›k. 2023 y›l›na kadar ise ileri tekno-
loji ürünlerin ihracat›m›z içindeki pay›n› yüzde 20-25
seviyesine ç›karaca¤›z. Son y›llarda marka baflvuru-
lar›nda Türkiye’yi Avrupa’da ilk s›raya yükselttik.
fiimdi art›k bu havuzu, nitelikli ve dünya çap›nda
markalar oluflturmak için kullanaca¤›z.
Bütün bu örnekleri art›rmak mümkün. Ancak hep-
sine bakt›¤›m›zda flunu görüyoruz: Türkiye’de iyi ge-
liflmeler yaflan›yor. Ancak bu ülkenin bugün yapt›-
¤›ndan daha fazlas›n› yapabilecek bir potansiyeli
var. Biz de iflte bu potansiyeli a盤a ç›karmak için
çal›fl›yoruz.
Haziran 2013 KobiEfor 21