Page 28 - KobiEfor_Agustos_2011

ARAfiTIRMA

Girdi Tedarik Stratejisi (G‹TES) CAR‹ AÇI⁄IMIZI TARTIfiIYORUZ
Türkiye’nin cari aç›k tart›flmas›ndan yola ç›karak
yöneldi¤i yeni ve sürdürülebilir büyüme modeline Enerjiyi ucuzlatmam›z gerekir
götüren süreçleri kim yönetecek? “Hükümet yönet-
sin!” denemez. Çünkü, son on y›lda, cari a盤a da- “Türkiye maden ve ham-
yanan büyüme modelinde, tüketici bir orta s›n›f›n madde anlamında yeterince
yarat›lmas› dahil elde edilmifl baflar›lar öncelikle zengin de¤ildir. Geliflmifl ülke-
özel sektöre aittir. Bu nedenle sürdürülebilir büyü- ler dıfl ticaretle ilgili stratejile-
meye geçifli de STK’lar üzerinden özel sektör yöne- rini yaparken belirli bölge ve
tecektir. Nitekim özel sektörün haz›rlad›¤› Girdi Te- co¤rafyalarda kendi flirketleri-
darik Stratejisi, hükümete yol gösterir nitelikte bir ne verdikleri desteklerle,
belgedir. hammaddeleri kendi kaynak-
Belge sanayicilerin ihtiyaç duydukları girdileri da- larına daha uygun maliyetler-
ha düflük maliyetli temin etmelerini ve ithal girdi le ulaflabilir hale getirecek
ba¤ımlılı¤ının azaltılmasın› hedeflemektedir. Kronik- politikalara gittiler. Türkiye bu
AL‹ K‹BAR
leflmifl dıfl ticaret açı¤ın› düflürmenin yöntemini tes- do¤rultuda önümüzdeki dö- TÜS‹AD Yön. Krl. Üyesi
pit etmektedir. Kronik cari açıkta bir sebep enerji, nemlere yönelik politikalarda
di¤er sebep ise sanayimizin de ithalata ba¤ımlı ol- daha etkin inisiyatifler al›r duruma gelmelidir.
mas›d›r. Temel ara malların› içerde üretelim ama, re- Di¤er bir önemli girdi enerji maliyetleridir.
kabetçi üretim koflullarım›z da yok. Hükümet, tekno- Türkiye'de enerji en pahalı ulaflılabilir ürünlerin
lojiyi oluflturan, yenileyen ve ihraç eden bir sanayi- içindedir. Hammadde girdi maliyetlerinin bir ele-
leflme politikası izlerse özel sektör cari a盤› azalt- mentidir. Dolayısıyla burada orta vadeli strateji-
may› da baflaracakt›r. ler öngörülürken ne kadar hangi fiyat seviyesin-
de üretime bu enerjinin tedarik hammaddesi
Yeni teflvik sistemi kaç›n›lmaz olarak verilebilece¤i, ülkemizin de rekabetini
Yüksek cari aç›k Türkiye için yak›n tehlike olufltur- sürdürebilmek anlamında son derece önemlidir.
muyor ama oluflturmas› ihtimalinden de kurtulmak Üç tarafı denizlerle çevrili olmasına ra¤men
için al›nacak k›sa, orta ve uzun vadeli tüm önlemle- Türkiye deniz ulaflımı yeterince kullanılam›yor.
rin ortak özelli¤i, mevcut Teflvik Sistemi’nin yenilen- Daha büyük hacimdeki ürünlerin tesislere ulafl-
mesine iflaret etmesidir. Ekonominin rekabetçi özel- ma ortamının daha iyilefltirilmesi adına lojistik
li¤ini artt›racak bir dizi reform ve teflvik gereksinme- yatırımlarının da bu kapsamda daha etkili de-
si devam etmektedir ve yeni hükümetin bu konuda ¤erlendirilmesi gerekir.”
haz›rl›k içinde oldu¤u duyurulmaktad›r.
Bölgesel ve proje bazlı teflviklerin sistemin ekse- Türkiye’nin de içinde bulundu¤u “Geliflmekte Olan
nine oturtulmas›, KOB‹ gerçe¤inin yeni teflvik siste- Ülkeler” global ekonomiyi s›rtland›lar, ileriye tafl›yor-
mine entegre edilmesi, sistemin “genel” kalmayarak lar. Bu geliflme, Bat›’n›n geliflmifl ekonomilerine de
teflvikleri mikro ölçek baz›nda, yani iller baz›nda, so- nefes ald›r›yor. Demek ki Türkiye, d›flar›dan gelecek
mut envanterlere göre tayin etmesi ifl dünyam›z›n risklere karfl› önlemleri flimdiden almak kofluluyla,
beklentisidir.
vizyonu do¤rultusunda koflar ad›m yürümelidir. Hü-
kümet’in ekonomik çehresinin güçlendirilmesi yürü-
Sonuç: Büyük Türkiye hakk›nda nece¤ine iflarettir. Öyleyse, “d›fl tehdit” alg›lama-
Dünya Bankası’nın 2011 Küresel Kalkınma Ra- s› bize ait olmal›d›r. ABD’li iktisatç› flunu demifl,
poru, gelecekte çok kutuplu, birçok yönüyle da- Avrupal› bir bankac› Türkiye için flunu öngörmüfl
ha fazla fırsatı barındıran, yeni bir küresel ya da IMF, “kriz olabilir” diye bir rapor tutmufl,
ekonomiyi haber veriyor. Türkiye’nin bu bunlar›n önemi “s›f›r” olmal›d›r. Bu söylenenler
gelecekteki yeri nedir? ilaç olsa iflte Avrupa’n›n bafl› kel, al›p sürerdi.
Küresel kriz- Somuta bir kere daha bakal›m:
den sonraki 2011’in Ocak-Mart döneminde kim
dünya gös- ne kadar büyüdü?
terdi ki
1. Türkiye yüzde 11
2. Arjantin yüzde 9.9
3. Çin yüzde 9.7
4. Singapur
yüzde 8.3
5. Hindistan
yüzde 7.8
Baflka söze
gerek yok!

28 KobiEfor A¤ustos 2011